|
Ter, 22 de Dezembro de 2009 14:36 |
|
Notícias
OPINIÃO
|
|
Juiz do STJ erra e favorece o banqueiro |
|
|
|
Do jurista e professor Wálter Fanganiello Maierovitch: Mais uma vez, Daniel Dantas obtém sucesso na Justiça. Pano Rápido. Um pequeno aviso. Não mais estamos no tempo do obscurantismo. Portanto, decisão judicial pode ser comentada e criticada. Num estado democrático, a decisão judicial tem de ser cumprida, mas não está imune à critica.
|
|
|
Ter, 22 de Dezembro de 2009 14:32 |
|
Notícias
OPINIÃO
|
|
O Natal de Daniel Dantas |
|
|
|
Em Construção Do jornalista Luis Nassif, sobre o caso Daniel Dantas: Vamos a alguns pontos centrais, a partir das informações do post e dos comentários. Lembre-se que as informações estão incompletas e, até agora, todos estamos recorrendo apenas a conjeturas. Por isso, coloco o EM CONSTRUÇÃO aí em cima.
|
|
Ter, 22 de Dezembro de 2009 09:06 |
|
Notícias
CENSURA PRÉVIA
|
|
Dedo na ferida |
|
|
|
|
Da coluna de Dora Kramer no jornal O Estado de São Paulo: Depois de 140 dias de imposição de censura ao Estado, o empresário Fernando Sarney, filho do presidente do Senado desistiu da ação contra o jornal, a fim de reafirmar, com o gesto, seu apreço pela liberdade de imprensa. Pena que o Poder Judiciário tenha deixado passar a oportunidade de condenar a agressão ao Estado de Direito e com isso evitado o regozijo do cinismo.
|
|
Ter, 22 de Dezembro de 2009 09:03 |
|
Notícias
CENSURA PRÉVIA
|
|
Mão de gato |
|
|
|
Do jornalista Elio Gaspari, sobre a censura ao jornal O Estado de São Paulo: Eremildo é um idiota e acompanhou o julgamento da censura imposta ao O Estado de São Paulo pelo empreendedor Fernando Sarney. Pela sua lembrança, o Supremo Tribunal tomou uma decisão que resultou, por seis votos a três, na permanência da mordaça. Na sexta-feira o cretino soube que Fernando Sarney retirou a ação contra o jornal porque achou que seu gesto foi interpretado como uma tentativa de "restringir a liberdade de imprensa". Como Eremildo é idiota, acreditou. Ele concluiu que Fernando Sarney tornou-se um defensor da liberdade de imprensa, deixando ao Supremo o papel de preservador da censura.
|
|
Ter, 22 de Dezembro de 2009 15:01 |
|
Notícias
IMORAL E INCONSTITUCIONAL
|
|
Emenda dos Precatórios: Calote, corrupção e outros defeitos |
|
|
|
Ao facultar a federalização da dívida, mas apenas em virtude de uma escolha da União, propicia-se toda a espécie de desvios éticos. Surgirão os intermediários especializados na obtenção da facilidade. Os credores serão achacados para concordarem com a intervenção dos “facilitadores”. Os amigos serão premiados e os inimigos serão pressionados a mudarem de posição. A EC nº 62 é uma ofensa à Constituição brasileira e às conquistas da Nação. Apenas se pode augurar que o STF reconheça a sua invalidade e impeça a vigência de regras cuja nocividade é incalculável.
|
|
|
Adicionar novo comentário